Мещанский районный суд Москвы вынес приговоры по делу о смертельной экскурсии по коллектору реки Неглинки

Организатор экскурсии Никита Дубас и гендиректор агрегатора «Спутник» Александр Ким приговорены к 8,5 и 5,5 лет колонии общего режима соответственно. Им вменяли ч. 3 ст. 238 УК РФ — оказание небезопасных услуг, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Напомним, трагедия произошла в августе 2023 года. Во время экскурсии по подземному коллектору начался сильный ливень, который привёл к быстрому затоплению объекта. В результате погибли восемь человек, находившихся в коллекторе, включая гида.

По версии следствия, обвиняемые вступили в сговор с целью получения прибыли, организовав проведение экскурсий без соблюдения требований безопасности. В частности, во время экскурсии по коллекторам выявили сразу несколько нарушений: о спуске в подземку не были уведомлены органы МЧС, туристам не выдали рации и кислородные баллоны, а, кроме того, план маршрута не был размечен на поверхности земли.

🔚 Относительно приговора гендиректору агрегатора «Спутник». Комментарий Александра Байбородина:

В сети встретил любопытное мнение: «По логике суда – если бы объявление о наборе на экскурсию висело на заборе, то привлечь к ответственности нужно было бы владельца забора».

Любопытное сравнение. В этой аналогии владелец забора должен был бы еще деньги принять за экскурсию. Там же частично оплата идет агрегатору обычно. Ну и представим, что владелец забора принял бы деньги? Посадили бы его? Думаю, да.

В этой аналогии с забором система была бы такой, что на заборе любой желающий мог бы размещать много разных объявлений и под каждым было бы два ящичка для оплаты: 85% суммы в ящичек организатора и 15% в ящичек владельца забора.

И здесь ключевой вопрос – обязан ли владелец забора следить за тем, что конкретно вешают на его заборе? Видимо, суд посчитал, что да, обязан. Но тогда у тех, кто на свободе, возникает сразу много вопросов. Обязан следить как часто? Обязан следить насколько глубоко?

В любом случае, всем агрегаторам услуг, да и простым турагентам, стоит рекомендовать проводить регулярный аудит своего сайта и ассортимента услуг, а также комплекс иных мер по снижению уголовных рисков.

Кроме того, еще в 2023 году, когда все случилось, мы внесли изменения в договоры турфирм с поставщиками, касающиеся безопасности услуг поставщиков и ответственности поставщиков в случае причинения вреда жизни и здоровью туристов и экскурсантов.

➡️ Какие меры могут обезопасить агрегатора:

– размещение услуг поставщиков, имеющих документы об аттестации (экскурсоводы гиды), а также необходимые документы для осуществления перевозки или оказания услуг по размещению

– гарантийное письмо от поставщика на тему «вот мои свидетельства, документы - торжественно письменно клянусь, что я выполняю закон»

– условия в договоры с поставщиками с гарантиями от поставщиков, что их услуги соответствуют безопасности

– мониторинг своих площадок на предмет безопасности услуг и соответствия услуг требованиям закона